石化企业现有泡沫灭火剂的质量分析
摘要：通过对国内南北方三个地区的三个石化企业在役的泡沫灭火剂取样，按照国家标准GBl5308—2006((泡沫灭火剂》中的检测方法对灭火时间、抗烧时间进行检测。水成膜泡沫灭火试验均采用工业汽油为燃料，抗醇泡沫灭火剂灭火性能测试采用丙酮为燃料。检测结果表明：泡沫灭火剂的储存形式对其灭火性能影响不大；部分企业有不合格产品的存在。建议过期泡沫灭火剂立即更换；有条件的石化企业采购时优先采购灭火级别高的泡沫灭火刺。
关键词：泡沫灭火剂；水成膜泡沫；抗醇泡沫；灭火时间；抗烧时间
随着社会和经济的快速发展，人们对石油产物的需求不断提高，石油石化行业在蓬勃的发展的同时也伴随着安全事故的发生。
2011年7月，中石油大连石化分公司炼油装置发生泄漏起火事故；
2011年8月，中石油大连石化分公司柴油储罐爆炸起火；
2011年11月，吉林松原石化厂厂房发生闪爆引发火灾，3死8伤；
2013年11月，中石化输油储运公司潍坊分公司输油管线爆燃，52人死亡上百人受伤；
2015年4月，福建漳州古雷腾龙PX项目发生了一起安全生产责任事故。近几年来，石化行业火灾爆炸事故频发，石油化工火灾对扑救人员的生命造成极大威胁与考验，
2015年天津港“8.12”特大火灾爆炸事故，造成165人遇难。
石化产品多是过氧化物、易燃物、有毒物质等，着火状态下生成有毒有害气体对生态环境造成极其恶劣的破坏，燃烧的烟雾悬浮在空中，随着生态系统的运转进入河水、土壤等。
石油产品发生的火灾多为B类火。普通的水无法有效灭火，需要使用能有效扑灭油类火的泡沫灭火剂。泡沫灭火剂是能与水相溶，并且可以通过化学反应或机械方法产生灭火性能的药剂。近年来我国泡沫灭火剂技术有了飞跃发展，泡沫灭火剂的种类繁多，石化企业采购最多的为水成膜型泡沫灭火剂(AFFF)和抗醇型泡沫灭火剂(AR)以及部分蛋白型、合成型和新型泡沫灭火剂。
笔者从国内北方地区、华东地区及华南地区的石化企业抽取在役泡沫灭火剂样品，按照国家标准GB15308—2006{泡沫灭火剂》中的灭火性能要求进行检测，分析石化企业目前泡沫灭火剂的现状。
一、试验部分
分别在北方地区、华东地区及华南地区的三个石化企业A、B、C，抽取在役泡沫灭火剂样品，每个样品25L，按照国家标准GB15308—2006((泡沫灭火剂》中的灭火性能要求进行检测，样品种类如表1所示。
GB15308—2006((泡沫灭火剂》标准中泡沫灭火性能的好坏主要通过灭火时间和25%抗烧时间来判断。
喷射方法分为强施放和缓施放，强施放是泡沫液通过泡沫枪直接喷射到油盘中液体燃料表面上的供泡沫方式；缓施放是挡板放置油盘上，泡沫枪正对着挡板，泡沫液通过泡沫枪喷射在挡板中心处自然流到油盘中液体燃料表面上的一种间接供泡沫方式。
泡沫液可分为水成膜泡沫灭火剂、抗醇泡沫灭火剂等多种类型，水成膜泡沫灭火剂是以碳氢表面活性剂和氟碳表面活性剂为基料的泡沫液，可在某些烃类表面形成一层水膜。水成膜泡沫灭火试验均采用4.52m油盘，以120L工业汽油为燃料；抗醇泡沫灭火剂所产生的泡沫施放到醇类或其他极性溶剂表面时，可抵抗其对泡沫液的破坏，灭火性能测试采用1.73㎡油盘，燃料为丙酮，不仅满足灭汽油火要求也要满足灭丙酮火要求。
25％抗烧时间是当泡沫完全灭火后点燃抗烧罐至油盘25%表面积引燃所需的时间。
表2、表3为部分灭火性能级别对应的灭火时间和抗烧时间。
二、试验结果
2.1 企业A检测结果
企业A共6个样品出自同一生产厂家，编号依次为A1～A6，按照国家标准进行灭火性能检测，检测结果如表4所示。
检测结果表明：企业A泡沫灭火剂共6种，其中水成膜泡沫灭火剂3种，检测结果均合格；抗溶泡沫灭火剂3种，只有1种合格，不合格的均过有效日期。
2.2 企业B检测结果
企业B共6个样品出自同一生产厂家，编号依次为B1~B6，按照国家标准进行灭火性能检测，检测结果如表5所示。
检测结果表明：企业B的6种水成膜泡沫灭火剂均超过有效期，均不合格。
2.3 企业C检测结果
企业C共5个样品分别为5个生产厂家，编号依次为C1～C5，按照国家标准进行灭火性能检测，检测结果如表6所示。
检测结果表明：企业C有4种水成膜泡沫灭火剂，2种在有效期内的水成膜泡沫灭火剂不合格；1种抗醇泡沫灭火剂，检测结果合格。
三、分析与讨论
3.1过期泡沫灭火剂的讨论
部分企业的泡沫灭火剂已经到期，但由于多年来一直未发生过火灾，泡沫灭火剂从未使用过，原包装完好，这些灭火剂仍然在服役。其中，A4、A5抗醇泡沫灭火剂和B4、B5、B6的水成膜泡沫灭火剂还保持原包装完好的状态，但其灭火性能已经达不到国家标准。C5抗醇泡沫灭火剂刚到有效期，虽然合格，但其灭火性能中的丙酮抗烧时间为10.1min，刚可达到国家标准≥10min的要求。
3.2泡沫灭火剂类型的讨论
共检测泡沫灭火剂样品17个，其中水成膜泡沫灭火剂13个，抗醇泡沫灭火剂4个。企业A、企业B检测结果表明，无论水成膜泡沫灭火剂还是抗醇泡沫灭火剂只要在有效期内，检测结果均合格。而企业C中的C2、C3水成膜泡沫灭火剂在检测试验中没有任何灭火效果。
3.3泡沫灭火剂储存形式的讨论
本次检测泡沫灭火剂储存形式有3种，塑料桶装8个、泡沫罐装7个、消防车载2个。企业A中A1、A2、A3一个塑料桶装和两个泡沫罐装且样品是同一品牌，3个样品的灭火时间与抗烧时间基本一致；企业B中的B1与B6分别是塑料桶装和泡沫罐装，灭火试验中都不灭火，B2、B3、B4、B5为泡沫罐装和塑料桶装，灭火时间在3min以内、抗烧时间均小于10min；企业C中，C4样品为消防车载，检测结果表明符合国家标准。
3.4泡沫灭火剂灭火级别的讨论
本次检测所有水成膜泡沫灭火剂样品只有企业C的C1和C2样品为灭火等级ID，C1强释放灭火试验中灭火时间为3min，刚刚符合国家标准的要求，其他合格的水成膜泡沫灭火剂样品在强释放灭火试验中灭火时间为2.5min以下；C2样品完全不能灭火。
四、结论与建议
(1)泡沫灭火剂无论使用过，还是保持原包装，到达有效期后应当立即更换。
(2)部分企业中的在有效期内的水成膜泡沫灭火剂已经失效，其中两个样品不灭火，4个样品灭火时间均大于3min，25抗烧时间均小于10min，不符合国家标准要求。
(3)泡沫灭火剂灭火效果与储存形式关系不大。
(4)泡沫灭火剂等级越高灭火效果越好，建议石化企业在条件允许的情况下，优先采购灭火级别高的泡沫灭火剂。
往期文章
——————————————————————————
本文主要内容来自于：尚祖政，谈龙妹，郎需庆，吴京峰
(中国石油化工股份有限公司青岛安全工程研究院，山东青岛2660O0)
中图分类号：X9244。TQ569文献标志码：A / 文章编号：1009—0029(2O17)02—0230—03
版权归属于原作者。
---------------------------------------
德国斯坦默公司全系列灭火剂产品
均不含PFOA和PFOS
符合所有当前限制条件！
---------------------------------------
众多客户选择的
斯坦默
全球认证
斯坦默
关于PFAS(PFOS、PFOA等）消防领域更多危害科普文章如下：
驻日冲绳基地泄漏强致癌物，美军：一点点消防泡沫，你也有意见？
在21世纪，消防所面临的挑战日益严峻并且仍在不断发生变化。这不仅涉及灭火材料本身的性能，而且对灭火解决方案的环保性、社会认同性方面提出了更高的要求。预防性和防御性的消防任务特别复杂，并且解决方案需要考虑到各种细节。特别是在工业方面，只能通过丰富多样、成熟的产品，来实现灭火效率更高，成本更低廉的解决方案。从早期Richard.Sthamer博士创立公司，直至现在公司第5代管理人，我们的目标始终如一：提供高标准、高质量的产品，并且始终尽最大努力满足各类客户的不同需求。自公司于1886年成立于汉堡起，我们始终致力于研制优质的泡沫灭火剂。如今，Dr.Sthamer公司已经是主流的泡沫灭火剂制造商之一。作为一家中型、家族式企业，Dr.Sthamer具备充分的灵活性是商业成功并且使世界各地客户均满意的保证。
现在，Dr.Sthamer泡沫灭火剂已成为灭火材料的代名词。这既是我们的职责所在，也是激励我们不断前进的动力所在。
欢迎关注JLH公众号，共同保护我们的家园，请使用环保无毒灭火剂。
- 上一篇： 成都捷隆行国际贸易有限公司网站试运行
- 下一篇： 泡沫灭火剂在灭火应用中的问题探讨
在线客服