摘要：将原油乳化于水中，配制了不同浓度的乳化油污水，对乳化油污水对泡沫灭火剂性能的影响进行了试验研究。试验结果表明：石油类浓度为30~120mg/L的乳化油污水对泡沫灭火剂的发泡倍数、灭火时间和25%抗烧时间无明显影响。泡沫灭火剂的25%析液时间随污水中石油类浓度的增加逐渐缩短。使用石油类浓度为120mg/L的污水配置的泡沫灭火剂可以满足灭火需求。

关键词：乳化油污水；泡沫灭火剂；发泡倍数；析液时间；灭火时间；抗烧时间

伴随石油化工行业的发展以及原油战略储备的要求，原油储罐规模不断向大型化发展。从近些年的现场检查和研究情况看，我国大型原油储罐区的安全状态和防护能力不尽完善，火灾风险较高。一些原油罐区规模庞大，储罐密集，一旦发生火灾事故必然需要消耗大量消防水，这些消防水如果得不到有效封堵、处理，直接通过排水管网进人江河湖海，将会造成严重的环境污染。在原油库区灭火过程中，消防水的大量使用可能会导致三方面的问题：一是消防水供水系统水源不足，二是消防污水处理能力不足，三是事故应急池容积不足。如果能够在事故现场将消防污水回用于灭火，就可以有效解决以上三个问题。迄今为止，消防污水回用方面的研究较少。本研究使用原油和石化企业广泛使用的水成膜泡沫灭火剂配置出不同浓度的乳化油污水，考察含乳化油污水对泡沫灭火剂性能的影响。

一、试验部分

1.1试验材料

自来水、原油、3%型水成膜低倍数泡沫灭火剂（扬州江亚消防药剂）、四氯化碳、无水硫酸钠、橡胶工业用溶剂油（符合SH0004要求)。

1.2试验方法

在自来水中加人一定量的原油，将原油乳化；按照《水质石油类和动植物油类的测定红外分光光度法》（HJ637-2012)测定乳化油污水中的石油类；分别配制浓度为0mg/L(空白水样）、30mg/L、60mg/L、90mg/L和120mg/L的5组水样，标记为水样A、B、C、D、E;在水样中加入3%型低倍数水成膜泡沫灭火剂；按照国标《泡沫灭火剂》（GB15308—2006)中的方法进行泡沫灭火剂的发泡倍数、25%析液时间、灭火时间和25%抗烧时间测试试验。

1.3试验设备

试验室剪切乳化机采购自上海垒固仪器有限公司的AE500S-H/90G;AE03自动萃取器和OIL480红外分光测油仪采购自北京华夏科创仪器技术有限公司；按照国标《泡沫灭火剂》(GB15308—2006)制备的低倍泡沫测定器和低倍泡沫产生系统。

二、试验结果与分析

2.1发泡倍数试验结果与分析

对5组不同浓度的水样分别做6次发泡倍数测试试验，结果如表1所示。

由表1可见，A~E组的发泡倍数大多在7~8之间，各组平均值在7.86~7.90范围内。使用SPSS19.0，以水样石油类浓度为自变量，以发泡倍数为因变量对试验结果进行单因素方差分析。方差齐性检验p-值为0.726>0.05，F检验p-值为0.976>0.05[5]。由此可以认为，使用5组水样配置的消防水，组间发泡倍数无明显差异。

2.2 25%析液时间试验结果与分析

对5组不同浓度的水样分别做6次25%析液时间试验，结果如表2所示：

由表2中的试验数据可见，随乳化油污水中石油类浓度的升高，25%析液时间的平均值由A组的6分53秒缩短至E组的3分07秒，各组泡沫液的25%析液时间呈明显下降趋势。

2.3灭火时间试验结果与分析

对5组不同浓度的水样分别做6次灭火试验，记录灭火时间，结果如表3所示。

由表3所示的试验数据可见，A~E组泡沫液的灭火时间平均值均在61.3~62.5s的范围内。使用SPSS19.0，以水样石油类浓度为自变量，以灭火时间为因变量对试验结果进行单因素方差分析。方差齐性检验p-值为0.610>0.05，F检验p-值为0.859>0.05。由此可以认为，使用5组水样配置的消防水，组间灭火时间无明显差异。

2.4抗烧试验结果与分析

对5组不同浓度的水样分别做6次泡沫抗烧试验，记录泡沫液25%抗烧时间，结果如表4所示。

由表3中的试验数据可见，A~E组泡沫液的灭火时间平均值均在2061~2080s的范围内。使用SPSS19.0,以水样石油类浓度为自变量，以25%抗烧时间为因变量对试验结果进行单因素方差分析。方差齐性检验p-值为0.818>0.05，F检验p-值为0.652>0.05。由此可以认为，使用5组水样配置的消防水，组间25%抗烧时间无明显差异。

三、结果与讨论

(1)使用石油类浓度分别为0mg/L(空白水样）、30mg/L、60mg/L、90mg/L和120mg/L的水样进行发泡倍数试验，不同石油类浓度水样的发泡倍数无明显差异，水中乳化油对泡沫灭火剂的发泡倍数无明显影响。

(2)使用石油类浓度分别为0mg/L(空白水样）、30mg/L、60mg/L、90mg/L和120mg/L的水样进行25%析液时间试验，随乳化油污水中石油类浓度增加，泡沫液析出速率增大，25%析液时间缩短。

(3)使用石油类浓度分别为0mg/L(空白水样）、30mg/L、60mg/L、90mg/L和120mg/L的水样进行灭火试验，不同石油类浓度水样的灭火时间无明显差异，水中乳化油对泡沫灭火剂的灭火时间无明显影响。

(4)使用石油类浓度分别为0mg/L(空白水水样）、30mg/L、60mg/L、90mg/L和120mg/L的水样进行泡沫抗烧试验，不同石油类浓度水样的25%抗烧时间无明显差异，水中乳化油对泡沫灭火剂泡沫的25%抗烧时间无明显影响。

原油罐区消防污水中的主要污染物是原油，消防污水中的原油主要以水面浮油、水中悬浮油滴和水中乳化油的形式存在。从某原油罐区消防演练时取到的消防污水水样的检测结果可知，消防污水中石油类浓度在25~30mg/L之间。本试验结果表明，使用石油类浓度为30~120mg/L的乳化油污水配制消防泡沫液，对泡沫液的发泡倍数、灭火时间和25%抗烧时间均无明显影响。泡沫液的灭火时间均小于3min,抗烧时间均大于10min,满足国家标准，乳化油污水对泡沫灭火剂的灭火性能无明显影响。据此，原油罐区在发生火灾事故时，可以考虑先将灭火过程中产生的消防污水封存于防火堤内或收集于事故池内，然后从防火堤底部或事故池抽取消防污水，对消防污水进行快速除油、过滤处理后现场回用于灭火。

往期文章

连载：地球长寿之王、致癌毒物——PFAS的前世今生（一）！

连载：永生不灭的分子PFAS–从崭露头角到原形毕露（二）

连载：永生不灭的分子PFAS–众矢之的又成漏网之鱼（三）

连载：多方立法禁止“C8”-消防泡沫技术何去何从（四）？

整体认识PFAS——系谱图

欧盟对PFOS（全氟辛烷磺酰基化合物）的管理法令

C8污染“魔影”!!!（深度调查长文）

——————————————————————————

本文主要内容来自于：姚猛(中国石化安全工程研究院，山东青岛266071)

中图分类号：X937文献标识码：A文章编号：1008-813X(2016)04-0077-03

版权归属于原作者。

---------------------------------------

德国斯坦默公司全系列灭火剂产品

均不含PFOA和PFOS

符合所有当前限制条件！

---------------------------------------

众多客户选择的

斯坦默

全球认证

斯坦默 

关于PFAS(PFOS、PFOA等）消防领域更多危害科普文章如下：

不务正业的转载：《黑水DARKWATER》影评

高能预警||水成膜泡沫灭火剂致土壤污染的健康风险分析

松花江水系江水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸污染现状调查

水成膜泡沫（清水/轻水泡沫）AFFF消防泡沫的遗留问题

明知PFAS污染严重，两年来MDL基地无动于衷

驻日冲绳基地泄漏强致癌物，美军：一点点消防泡沫，你也有意见？

全氟辛烷磺酸对雄性鹌鹑生殖毒性影响

在21世纪，消防所面临的挑战日益严峻并且仍在不断发生变化。这不仅涉及灭火材料本身的性能，而且对灭火解决方案的环保性、社会认同性方面提出了更高的要求。预防性和防御性的消防任务特别复杂，并且解决方案需要考虑到各种细节。特别是在工业方面，只能通过丰富多样、成熟的产品，来实现灭火效率更高，成本更低廉的解决方案。从早期Richard.Sthamer博士创立公司，直至现在公司第5代管理人，我们的目标始终如一：提供高标准、高质量的产品，并且始终尽最大努力满足各类客户的不同需求。自公司于1886年成立于汉堡起，我们始终致力于研制优质的泡沫灭火剂。如今，Dr.Sthamer公司已经是主流的泡沫灭火剂制造商之一。作为一家中型、家族式企业，Dr.Sthamer具备充分的灵活性是商业成功并且使世界各地客户均满意的保证。

现在，Dr.Sthamer泡沫灭火剂已成为灭火材料的代名词。这既是我们的职责所在，也是激励我们不断前进的动力所在。 

欢迎关注JLH公众号，共同保护我们的家园，请使用环保无毒灭火剂。