摘要：结合灭火作战的实际，对消防队在使用泡沫灭火剂进行火灾扑救存在的问题进行分析，并提出改进建议，为消防队正确使用泡沫灭火剂进行火灾扑救提供参考。 

关键词：泡沫灭火剂、灭火作战 

泡沫灭火剂因其具有良好灭火效率、较高抗复燃性、较强火灾抑制力等方面的优点，广泛的应用于火灾扑救中，尤其在石化火灾扑救中发挥着至关重要的作用。但由于泡沫灭火剂种类多、类型多，火灾扑救对象不同使用泡沫灭火剂的种类和类型也不同，从而在火灾扑救中容易出现因泡沫灭火剂使用不当降低其灭火效能，影响火灾的扑救的进程。本文主要对泡沫灭火剂在实战应用中存在的问题进行分析，并提出相关建议。

一、泡沫灭火剂在实战应用中存在的问题

（一）泡沫的选择与扑救火灾类型不符

每种泡沫都有特定的适用对象，如果使用错误，就会适得其反，影响火灾扑救，主要表现在以下两点，一是扑救水溶性的液体火灾使用非抗溶性的泡沫，如扑救醇类火灾，选择水成膜泡沫、普通成膜氟蛋白泡沫；二是使用MJAP型的A类泡沫灭火剂扑救B类火灾。

（二）混合比设置与泡沫液所需浓度不符

泡沫液需按规定的浓度与水混合，然后经过泡沫产生装置产生泡沫，目前消防队目前使用的泡沫比例混合混合比在0.1%-9.9%之间，但是除A类泡沫外（混合比在一定范围内调节），每种泡沫都有特定的混合比，如1%、3%、6%等，而操作人员对车辆所载泡沫不了解，导致设置的混合比与泡沫液标定或所需的混合比不匹配，从而影响发泡效果，降低灭火效能。对于A类泡沫灭火剂，其混合比通常在一定范围内调节，如0.1-1%、0.6-1%等等，根据其扑救火灾类型（A类火灾、B类非水溶性火灾），还是用于隔热防护等选择不同的混合比，需要根据灭火对象和使用条件来调节，不是固定混合比。

（三）喷射器具选择与泡沫喷射需要不符

一是压缩空气泡沫选择普通泡沫枪，没有采用A类泡沫专用枪，导致发泡和喷射效果差，因为压缩空气泡沫在到达喷射器具前混合液已经与空气充分混合，不需要负压吸入空气，另外A类泡沫枪其流量约为1.5L/s,而普通泡沫枪最小流量为4L/s，流量不匹配。二是使用低倍数泡沫枪喷射中高倍数泡沫或者使用中高倍数泡沫产生器喷射低倍数泡沫，使用低倍数泡沫枪喷射中高倍数泡沫因其吸入空气量的限制，无法达到发泡效果，使用高倍数泡沫产生器喷射低倍数泡沫时，产生的泡沫极易被破坏，从而影响灭火效果

（四）泡沫-水两用炮（枪），喷射泡沫时未加发泡管

对于除压缩空气泡沫以外的泡沫，需要由发泡管产生负压吸入空气，将混合液与空气充分混合后，喷射产生泡沫，虽然水成膜泡沫可以使用多功能水枪喷射产生泡沫，但通过对比测试发现，发泡效果、喷射距离远不如增加发泡管后的。

（五）泡沫喷射器具未在额定压力范围内

泡沫的产生原理是首先将泡沫液与水混合，然后再与空气混合，最后经泡沫产生器泡沫，无论哪种喷射器具在与空气混合产生泡沫的过程中，都需在额定压力下工作，如现行的泡沫炮的工作压力多在0.8-1.4Mpa之间，泡沫枪、泡沫钩管的工作压力多在0.5-0.8Mpa之间,中倍数、高倍数泡沫产生器多在0.3-1.0Mpa之间，压力过小导致吸入空气不足，混合不充分，泡沫产生效果不好，压力太大超过额定工作压力上限，轻则导致喷射器具损坏，严重的将导致消防员受伤。

（六）半固定设施注入泡沫时所需流量与车辆流量不匹配

利用半固定设施给储罐注入泡沫时，应根据储罐泡沫产生器的流量选择所需车辆，如一储罐有10个PC16的泡沫产生器，其利用半固定设施注入泡沫时，泡沫车的流量至少应为160L/s，若流量小于160L/s就会因流量不足影响发泡效果和灭火效能。

（七）多种泡沫混合使用

不同的泡沫灭火剂含有不同的表面活性剂、稳定剂等多种添加剂，这些添加剂在单一的泡沫灭火剂配制中进行了稳定性检验，但是在灭火剂复配中，由于这些添加剂既有阳离子型，又有阴离子型，极易相互作用，从而降低灭火效果，刘慧敏等进行的泡沫灭火剂灭火兼容性研究也证明了不同类型的泡沫灭火剂共同使用会相互影响，对火灾扑救产生一定影响。所以在火灾扑救中，应尽量避免将不同种类、不同比例、不同批次的泡沫灭火剂一同使用，以免相互作用，影响灭火进程。

二、相关建议和解决措施

（一）强化对泡沫灭火剂应用研究学习

针对泡沫灭火剂强化应用研究，弄清泡沫灭火剂的类型、适用火灾类型、混合比的要求、使用注意事项，做到有的放矢，确保泡沫灭火剂在火灾扑救中发挥最大作战效能，加快火灾扑救进程。

（二）加强泡沫喷射器具的测试训练

对喷射器具开展有针对性的测试训练，掌握喷射器具的工作压力、使用方法、有效释放方式，从而做到正确使用喷射器具。

（三）加快泡沫灭火剂统型进程

针对多种泡沫灭火剂混用降低灭火作战效能的问题，以协作区或者片区为单位，组织开展泡沫灭火剂统型工作，一个协作区或者片区统一储存一种或者几种相同的泡沫灭火剂，以便相互增援时泡沫灭火剂具有通用性。

往期文章

连载：地球长寿之王、致癌毒物——PFAS的前世今生（一）！

连载：永生不灭的分子PFAS–从崭露头角到原形毕露（二）

连载：永生不灭的分子PFAS–众矢之的又成漏网之鱼（三）

连载：多方立法禁止“C8”-消防泡沫技术何去何从（四）？

整体认识PFAS——系谱图

欧盟对PFOS（全氟辛烷磺酰基化合物）的管理法令

C8污染“魔影”!!!（深度调查长文）

——————————————————————————

本文主要内容来自于：孙林，重庆市公安消防总队特勤支队

版权归属于原作者。

---------------------------------------

德国斯坦默公司全系列灭火剂产品

均不含PFOA和PFOS

符合所有当前限制条件！

---------------------------------------

众多客户选择的

斯坦默

全球认证

斯坦默 

关于PFAS(PFOS、PFOA等）消防领域更多危害科普文章如下：

不务正业的转载：《黑水DARKWATER》影评

高能预警||水成膜泡沫灭火剂致土壤污染的健康风险分析

松花江水系江水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸污染现状调查

水成膜泡沫（清水/轻水泡沫）AFFF消防泡沫的遗留问题

明知PFAS污染严重，两年来MDL基地无动于衷

驻日冲绳基地泄漏强致癌物，美军：一点点消防泡沫，你也有意见？

全氟辛烷磺酸对雄性鹌鹑生殖毒性影响

在21世纪，消防所面临的挑战日益严峻并且仍在不断发生变化。这不仅涉及灭火材料本身的性能，而且对灭火解决方案的环保性、社会认同性方面提出了更高的要求。预防性和防御性的消防任务特别复杂，并且解决方案需要考虑到各种细节。特别是在工业方面，只能通过丰富多样、成熟的产品，来实现灭火效率更高，成本更低廉的解决方案。从早期Richard.Sthamer博士创立公司，直至现在公司第5代管理人，我们的目标始终如一：提供高标准、高质量的产品，并且始终尽最大努力满足各类客户的不同需求。自公司于1886年成立于汉堡起，我们始终致力于研制优质的泡沫灭火剂。如今，Dr.Sthamer公司已经是主流的泡沫灭火剂制造商之一。作为一家中型、家族式企业，Dr.Sthamer具备充分的灵活性是商业成功并且使世界各地客户均满意的保证。

现在，Dr.Sthamer泡沫灭火剂已成为灭火材料的代名词。这既是我们的职责所在，也是激励我们不断前进的动力所在。 

欢迎关注JLH公众号，共同保护我们的家园，请使用环保无毒灭火剂。