摘要：抗溶型泡沫灭火剂的灭火效率，主要取决于抗溶成膜组分和起泡组分。研究了5种水溶性高分子成膜物质（黄原胶、海藻酸钠、羧甲基纤维素、非离子型聚丙晞酰胺和阳离子型聚丙晞酰胺）及其复配物的抗溶性能，以及3种起泡剂（烷基糖苷、十二烷基硫酸钠、月桂丙基甜菜碱）的泡沫性能，并将实验室研制的泡沫液与市售抗溶型泡沫灭火剂进行了对比实验。研究结果表明，黄原胶形成凝胶膜的性能最好；它通过非离子型聚丙晞酰胺改性后，抗溶效果可得到进一步提升，黄原胶和非离子型聚丙晞酰胺最佳的质量分数分别为1.5%和0.5%;3种起泡剂中，烷基糖苷的起泡性能最好，其最佳使用质量分数为20%;具有1.5%黄原胶、0.5%非离子型聚丙晞酰胺和20%烷基糖普组成的泡沫液具有良好的抗溶性、泡沫稳定性和泡沫寿命，优于市售产品，其在乙醇表面的最大泡$末体积为440mL,15min后残留泡沐体积为400mL。

关键词：抗溶型泡沫灭火剂；成膜物质；起泡物质；消防；安全工程

泡沫灭火剂的主要作用机理是形成稳定的隔离层，隔绝空气（氧气），从而使火焰熄灭。醇、醛、酮、酯及有机酸等极性易燃液体发生火灾时，由于分子极性较强，具有很强的亲水性，可大量吸收泡沫中的水分，而使普通泡沫灭火剂的泡沫破裂而失去灭火作用，因此必须使用具有抗溶性能的泡沫灭火剂才能形成稳定的覆盖层，实现灭火的目的。

20世纪70年代，一种触变性多糖加人泡沫灭火剂后，可使灭火剂与燃料在接触面上形成一层稳定的凝胶膜，阻止亲水性可燃液体破坏水成膜，并成功研发出可用于扑灭极性可燃液体火灾的泡沫灭火剂。1984年，天津消防研究所开发出了我国自制抗溶型水成膜泡沫灭火剂，该灭火剂基本研究思路是向普通水成膜灭火剂中加人微生物多糖，能够在液体表面和泡沫之间形成一层凝胶膜，阻止极性液体破坏泡沫结构[5]。抗溶型泡沫灭火剂目前存在的主要问题是，其在可溶于水的极性有机物上的抗溶性不好、稳定性不佳，灭火时需要大量喷洒泡沫液才能抵消泡沫消散的速度，灭火效率低。

近年来，国内多个专利[79]，均是在原有的普通泡沫灭火剂的基础上，添加水溶性高分子聚合物来提高抗溶型泡沫灭火剂的抗溶性能[1°]。本文对多种水溶性高分子抗溶组分和起泡组分的抗溶性能及泡沫性能进行了研究，旨在获得高抗溶性、高稳定性的泡沫灭火剂。

一、实验部分

1.1试剂与药品

(1)抗溶组分:黄原胶(XG)(USP，上海阿拉丁试剂有限公司）、海藻酸钠(SA)(化学纯，温州市化学用料厂）、羧甲基纤维素(CMC)(化学纯，国药集团化学试剂有限公司）、非离子型聚丙烯酰胺(NPAM)(上海阿拉丁试剂有限公司）、阳离子型聚丙烯酰胺(CPAM)(硕达化工有限公司）。

(2)发泡剂：烷基糖苷（APG0814)(工业级，上海发凯化工有限公司十二烷基硫酸钠（SDS)(分析纯，国药集团化工试剂有限公司月桂丙基甜菜碱(LAB35)(分析纯，上海银聪新材料科技有限公司）。

(3)极性溶液：无水乙醇(分析纯，上海泰坦化学品有限公司）。

(4)市售抗溶性泡沫灭火剂AFFF/AR-3:上海六里化工有限公司。

1.2仪器与设备

罗氏-迈尔斯（Rose-mile)泡沫仪器（2152型），上海隆拓仪器设备有限公司；泡沫发生器，威莱(广州）日用品有限公司；电子天平(AL104型），梅特勒-托利多仪器(上海）有限公司；500mL泡沫注射器。

1.3实验方法

1.3.1流动性实验方法每次量取300mL待测溶液加人罗氏泡沫仪的分液漏斗中，缓慢加人以免有泡沫产生，然后打开分液漏斗开关，同时按下秒表开始计时，结束后记录时间。

1.3.2成膜性实验方法成膜性是抗溶型泡沫灭火剂重要的性能之一。本文通过定性实验和定量实验，对其成膜性进行表征。

定性实验是通过喷壶将待测液均勻喷洒在乙醇溶液上，直接观察待测液在乙醇溶液表面形成凝胶膜的情况。定量实验是在水溶性高分子聚合物溶液中添加起泡剂，通过泡沫发生器产生泡沫，然后通过泡沫注射器计量并缓慢注射到乙醇溶液表面。注射时，注意泡沫的分布情况，使泡沫均勻分布在乙醇溶液上。当设定体积的泡沫注射结束后，立即记录乙醇溶液上剩余的泡沫体积，该数据为初始泡沫体积或最大泡沫体积。泡沫寿命或泡沫稳定性，通过观察并记录不同时间下的泡沫体积来测定。

二、结果与讨论

2.1抗溶成膜组分的确定

抗溶组分的筛选主要依据两方面的标准：（1)组分物的流动性K2)组分物的成膜性。图2示出了黄原胶、海藻酸钠、羧甲基纤维素、非离子型聚丙烯酰胺和阳离子型聚丙烯酰胺5种水溶性高分子聚合物在不同质量分数下的流动性测试结果。表1示出了5种水溶性聚合物在乙醇溶液上形成凝胶膜的测试结果。

由图2可以看出，随着水溶性高分子聚合物质量分数的增加，水溶液的流动时间增加，表明水溶液的流动性越差；阳离子型聚丙烯酰胺在各个质量分数下，溶液的流动时间明显多于其他4种高分子聚合物水溶液的流动时间；黄原胶、海藻酸钠、非离子型聚丙烯酰胺和羧甲基纤维素，在同一质量分数下，水溶液的流动时间接近，流动性能相差不多。

流动性实验结果表明，5种高分子聚合物在水中都具有很好的溶解性，但对水的流动性的改变是不同的。物质的溶液之所以呈现不同的流动性，主要与其物性有关，这些高分子材料都具有很好的增稠性，在工业上常用作增稠剂，它们对水溶液产生了增稠作用。阳离子型聚丙烯酰胺水溶液流动性

最差的原因可能与其絮凝作用有关。与阴离子型、非离子型聚丙烯酰胺不同，阳离子型聚丙烯酰胺在酸性、中性和碱性条件下，具有很好的絮凝作用。絮凝作用的存在，会进一步降低水溶液的流动性。

从表1所示的成膜实验结果可以看出，当0.7%时，喷洒在乙醇溶液表面的黄原胶水溶液可以形成稳定的凝胶膜；而海藻酸钠、羧甲基纤维素和非离子型聚丙烯酰胺在实验中各个质量分数下都无法形成凝胶膜；阳离子型聚丙烯酰胺水溶液喷洒在乙醇溶液表面后，形成凝胶并迅速沉淀。

成膜实验结果表明，在水溶性高分子聚合物质量分数为0.7%〜3.0%的条件下，黄原胶水溶液与海藻酸钠、羧甲基纤维素和非离子型聚丙烯酰胺溶液相比较，具有更好的凝胶性质，其水溶液能够在乙醇表面形成稳定的凝胶膜。

综合流动性和成膜性实验的结果可以看出，黄原胶溶液既具有良好的流动性，又具有良好的成膜性能，能够在乙醇溶液表面形成稳定的凝胶膜，这表明黄原胶作为抗溶型泡沫灭火剂的抗溶成膜物质非常理想。

2.2黄原胶单组分抗溶性能研究

抗溶型泡沫灭火剂的核心成分为具有抗溶性能的成膜物质和起泡剂，后者为表面活性剂。按照成膜实验的定量实验方法，配制不同质量分数的黄原胶溶液，并向该溶液中添加—=30%的起泡剂烷基糖苷，然后通过泡沫发生器和泡沫注射器，将相同体积的泡沫注射到乙醇溶液表面，观察并记录乙醇液面上泡沫的体积。图3所示为黄原胶和烷基糖苷复配后的溶液产生的泡沫施加在乙醇液面的初始泡沫体积。

由图3可以看出，随着黄原胶质量分数的增加，黄原胶与烷基糖苷复配物溶液的初始泡沫体积不断增大；当黄原胶质量分数为1.5%时，二元复配物溶液的初始泡沫体积达到最大值，最大值为200mL;当质量分数约大于2.0%以后，二元复配物溶液的初始泡沫体积趋于稳定，基本保持不变。

以上结果表明，当黄原胶质量分数在达到1.5%后，黄原胶即可在乙醇溶液表面形成稳定的凝胶膜，且起泡沫性能不会随着黄原胶质量分数的进一步增加而增大。

2.3抗溶成膜组分抗溶性改性研究

控制黄原胶的质量分数为1.5%不变，分别添加0.1%、0.3%、0.5%、0.7%、1.0%和1.5%质量分数的海藻酸钠、羧甲基纤维素、非离子型聚丙烯酰胺，考察其在乙醇表面上的成膜性，以及添加起泡剂(11，=30%烷基糖苷）后的复配溶液的起泡性能。

表2所示为黄原胶分别复配海藻酸钠、羧甲基纤维素、非离子型聚丙烯酰胺后，二元抗溶成膜组分在不同复配质量分数下，在乙醇溶液表面的成膜情况；图4、图5和图6分别示出了上述3种二元抗溶成月旲组分添加^^=30%烧基糖甘后的起泡情况。

由表2可以看出，黄原胶与海藻酸钠和羧甲基纤维素复配的2种二元抗溶成膜组分，其成膜效果都不好，都不能形成连续的凝胶膜，且局部所形成的凝胶膜在1min之内会沉降到液面之下；黄原胶与非离子型聚丙烯酰胺复配的二元抗溶成膜组分，可在乙醇溶液表面形成连续且稳定的凝胶膜。

由图4、图5和图6可以看出，3种二元抗溶成膜组分与起泡剂（烷基糖苷）复配后的起泡规律，与单一黄原胶抗溶成膜组分的起泡规律相同，都存在最佳起泡质量分数及大于该质量分数后泡沫体积呈现稳定值的规律;其次，黄原胶与海藻酸钠和羧甲基纤维素复配的两种二元抗溶成膜组分，其最大初始泡沫体积(约为190mL)，均小于相同质量分数(1.5%)下黄原胶单一组分的最大泡沫体积(200mL);黄原胶与非离子型聚丙烯酰胺复配的二元抗溶成膜组分，其起泡性能得到了很大的提升，从黄原胶单一组分时的200mL，提升到了425mL;黄原胶与非离子型聚丙烯酰胺最佳质量分数配比为1.5%:0,5%。

抗溶成膜组分之间的协同作用，与水溶性高分子聚合物的类型有关。阴离子型黄原胶与同为阴离子型的海藻酸钠或羧甲基纤维素复配后，泡沫液的抗溶性变差，可能是由于分子与分子之间产生静电排斥作用，此时形成的凝胶膜与单独黄原胶水溶液形成的凝胶膜相比，稳定性变差。而随着海藻酸钠或羧甲基纤维素的质量分数增加，溶液中的水溶性高分子质量分数逐渐升高，黏度变大，凝胶膜厚度增加，抗溶性有了一定的提高并趋于稳定。阴离子型黄原胶与非离子型聚丙烯酰胺复配，分子之间容易形成胶束，且非离子表面活性剂分子易插人胶团中，使原来离子表面活性剂离子之间斥力减弱，提高了凝胶膜的稳定性，因此提高了复配体系的抗溶性。

这一结果表明，黄原胶的抗溶性和起泡性能，可以通过与非离子型聚丙烯酰胺复配，利用协同效应得到提升。

2.4起泡剂与抗溶成膜组分复配后泡沬性能研究

2.4.1概述抗溶型泡沫灭火剂中起泡剂主要为

表面活性剂，它与抗溶成膜组分均为大分子物质，大分子之间存在静电力、氢键、范德华力，还会产生电荷转移作用。起泡剂与抗溶成膜组分之间产生的协同作用会改变仅存在单一物质时所具的性质。因此为了得到一个品质优异的抗溶型泡沫灭火剂，应该保证起泡剂和抗溶成膜组分复配体系具有良好的协同作用。本文在二元抗溶成膜组分研究的基础土，进一步研究起泡剂与抗溶成膜组分复配后的泡沫性能，以获得抗溶性能好和泡沫寿命长的复配物。二元抗溶成膜组分为5K黄原胶与Zt，=0.5M非离子型聚丙烯酰胺的复配物（下称自研抗溶组分）；起泡剂选用烧基糖音、十二烷基硫酸納和月桂丙基甜菜碱。

2.4.2复配物泡沫抗溶性能研究

图7、图8、图9分别示出了自研抗溶组分分别与烷基糖苷、十二烷基硫酸钠和月桂丙基甜菜碱3种起泡剂复配后，在起泡剂质量分数分别为1%、3%、5%、10%、15%、20%和30%时，复配物最大泡沫体积的实验结果。

由图7、图8、图9可知，随着烷基糖苷、十二烷基硫酸钠和月桂丙基甜菜碱质量分数的增大，最大泡沫体积也逐渐增大，最终趋于平缓I当WAPG0814^l0M盾，最大泡沫体积约为440mL;当吨丨)s>5%后，最大泡沫体积为230mL;当时，最大泡沫体积为230mL。

从以上结果可以看出，在3种不同类型的表面活性剂中，自研抗溶组分与非离子型表面活性剂烷基糖苷复配体系的最大泡沫体积值最大，协同效果最好a自研抗溶组分中主要成分为黄原胶，在2.3节的改性实验中，黄原胶与非离子型聚丙烯酰胺复配体系的抗溶性最好。从两次实验结果可以看出，黄原胶均能与非离子M大分子物质表现出良好的协同作用，这可能是由于黄原胶与非离子型大分子物质之间易形成胶束，且非离子表面活性剂分子易插人胶团中，使表面活性剂离子之间斥力减弱，使得凝胶膜更稳定，泡沫的抗溶性更好。

2.4,3复配物泡沫寿命研究图10、图11、图12分别示出了自研抗溶组分分别与烷基糖苷、十二烷基硫酸钠和月桂丙基甜釆減3种起泡剂复配后，在起泡剂质量分数分别为1%、3%、5%、10%、15%、20%和30%时，复配物所产生的泡沫在2、5、10、15min时体积变化情况的实验结果s泡沫体积的变化情况可表征泡沫的寿命。

由图10可以看出，烷基糖苷的质童分数w=APGOgM>10%后，泡沫体积的下降均较为平缓，说明泡沫稳定性好，泡沫寿命长；其中，质量分数为2QK和30M的泡沫在15min内下降的体积最少，泡沫寿命最长。由图12和13可以看出，十二烷基硫酸钠、月桂丙基甜菜碱分别与自研抗溶组分组成的泡沫液产生的泡沫，在15min中内全部破裂，乙醇溶液上无泡沫积累，与烷基糖苷和自研抗溶组分组成的泡沫液相比，该复配体系下，泡沫液的抗溶性较差且泡沫寿命短。

泡沫体系是一个热力学不稳定体系，其破裂的速度取决于排液的快慢和液膜的强度，烷基糖苷与自研抗溶组分复配体系的泡沫较为稳定，泡沫寿命长，可能是因为烷基糖苷与自研抗溶组分之间的分子作用力较弱，吸附在液膜表面的分子层较为稳定，而阴离子十二烷基硫酸钠和两性月桂丙基甜菜碱与自研抗溶组分中的黄原胶分子间作用力较强，使得吸附在液膜表面的分子层不稳定，泡沫破裂的速度较快，所以泡沫寿命短。

2.5与市售抗溶型泡沬灭火剂性能对比

上述研究可以确定，w=1.5%黄原胶w=0.5%非离子型聚丙烯酰胺+20MAPG0814(质量分数）的复配体系，兼具良好的抗溶性能和起泡性能。为了进一步验证实验室研制泡沫液的抗溶性能和起泡性能，本文将其与一种性能优异的市售抗溶型泡沫灭火剂进行了对比实验。将按照实验结果配比的溶液标记为样液A，市售的标记为样液B。分别将同体积的两种样液所产生的泡沫施加在乙醇溶液表面，记录泡沫0、2、5、10、15min时的体积，实验结果如图13所示。

由图13可以看出，同样体积的样液A和样液B的泡沫施加在乙醇溶液表面后，初始泡沫体积相同，但是随着时间的增加，样液B的泡沫体积下降速度明显快于样液A的泡沫体积下降速度，说明样液A所产生的泡沫更加稳定，泡沫在乙醇溶液上破裂的速度更慢，泡沫寿命更长。对比结果说明，实验室研制的泡沫液比市售产品具有更好的泡沫性能，其泡沫稳定性及泡沫寿命优于市售产品。

三、结论

(1)5种不同的水溶性高分子聚合物中，黄原胶能在较低质量分数下在乙醇溶液表面形成凝胶膜，其最佳使用质量分数为1.5%。

(2)黄原胶和非离子型聚丙烯酰胺复配后，可获得性能优异的泡沫液成膜组分;w=l.5%的黄原胶与w =0.5%的非离子型聚丙烯酰胺构成的成膜物质（自研成膜物质)抗溶效果最好。

(3)3种不同类型的起泡剂中，自研抗溶成膜组分与非离子型表面活性剂烷基糖苷复配体系的协同作用最好，其泡沫抗溶性最佳，泡沫寿命最长，其最佳使用质量分数为20%。

(4)由w=1.5%黄原胶、w=0.5%非离子聚丙烯酰胺和w=20%烷基糖苷构成的泡沫液，同时具有良好的抗溶性能和泡沫稳定性；500mL该泡沫能在乙醇表面堆积的最大泡沫体积达到440mL，5min后泡沫仍然有400mL。对比实验显示，该泡沫液的抗溶性和稳定性均优于市售抗溶型泡沫灭火剂。

往期文章

连载：地球长寿之王、致癌毒物——PFAS的前世今生（一）！

连载：永生不灭的分子PFAS–从崭露头角到原形毕露（二）

连载：永生不灭的分子PFAS–众矢之的又成漏网之鱼（三）

连载：多方立法禁止“C8”-消防泡沫技术何去何从（四）？

整体认识PFAS——系谱图

欧盟对PFOS（全氟辛烷磺酰基化合物）的管理法令

C8污染“魔影”!!!（深度调查长文）

——————————————————————————

本文主要内容来自于：安娜，乔建江(华东理工大学安全工程咨询中心，上海200237)

中图分类号：X932文献标志码：A 文章编号：1006-3080(2018)01-0075-07

DOI：10.14135/j.cnki.1006-3080.20170214001

版权归属于原作者。

---------------------------------------

德国斯坦默公司全系列灭火剂产品

均不含PFOA和PFOS

符合所有当前限制条件！

---------------------------------------

众多客户选择的

斯坦默

全球认证

斯坦默

关于PFAS(PFOS、PFOA等）消防领域更多危害科普文章如下：

不务正业的转载：《黑水DARKWATER》影评

高能预警||水成膜泡沫灭火剂致土壤污染的健康风险分析

松花江水系江水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸污染现状调查

水成膜泡沫（清水/轻水泡沫）AFFF消防泡沫的遗留问题

明知PFAS污染严重，两年来MDL基地无动于衷

驻日冲绳基地泄漏强致癌物，美军：一点点消防泡沫，你也有意见？

全氟辛烷磺酸对雄性鹌鹑生殖毒性影响

在21世纪，消防所面临的挑战日益严峻并且仍在不断发生变化。这不仅涉及灭火材料本身的性能，而且对灭火解决方案的环保性、社会认同性方面提出了更高的要求。预防性和防御性的消防任务特别复杂，并且解决方案需要考虑到各种细节。特别是在工业方面，只能通过丰富多样、成熟的产品，来实现灭火效率更高，成本更低廉的解决方案。从早期Richard.Sthamer博士创立公司，直至现在公司第5代管理人，我们的目标始终如一：提供高标准、高质量的产品，并且始终尽最大努力满足各类客户的不同需求。自公司于1886年成立于汉堡起，我们始终致力于研制优质的泡沫灭火剂。如今，Dr.Sthamer公司已经是主流的泡沫灭火剂制造商之一。作为一家中型、家族式企业，Dr.Sthamer具备充分的灵活性是商业成功并且使世界各地客户均满意的保证。

现在，Dr.Sthamer泡沫灭火剂已成为灭火材料的代名词。这既是我们的职责所在，也是激励我们不断前进的动力所在。

欢迎关注JLH公众号，共同保护我们的家园，请使用环保无毒灭火剂。