新闻资讯
搜索   Search
你的位置:首页 > 新闻资讯 > 公司新闻

连载:多方立法禁止“C8” - 消防泡沫技术何去何从(四)?

2020-05-20 14:35:36      点击:2311

PFAS(全氟/多氟烷基化合物)最初为扑灭大型火灾而开发,但是随着含PFAS产品的使用,特别是PFOS全氟辛烷磺酸和PFOA全氟辛酸(C8)的大规模使用,其恶果也完全凸显出来。


众多研究证明,PFOS和PFOA(C8)是一类具有致癌性和全身多脏器毒性持久性有机污染物

 

l  国内外关于PFOS和PFOA(C8)的管制情况

 

美国已于2001年停止生产PFOS系列产品,2015年实现PFOA零排放。

欧盟于2006年严格限制PFOS的销售和使用,自2020年7月起禁止PFOA投放市场。部分豁免产品PFOA含量必须低于25微克(ppb)——即每100吨产品中,PFOA的含量不可超过2.5克(0.0000025%)

中国由于特殊国情原因,目前仍接受PFOS和PFOA(C8)氟碳表面活性剂用于生产消防泡沫,且暂无具体的具体使用限制和废物处理方案。(据环境部公告2019年第10号)

 

l  消防泡沫技术何去何从?

 

2003年,美国环境保护署(EPA)成立了一个氟表面活性剂工作组,其结论是:

-   1.碳链长度大于C6的含氟表面活性剂可能会降解并形成PFOA,因此被归类为对环境有毒。

-   2.碳链长度小于等于C6的含氟表面活性剂不能降解为PFOA

 

针对这项研究,为了减少全球人类接触全氟辛烷磺酸的可能性,美国环境保护署(EPA)于2005年召开了被称为2010/15全氟辛烷磺酸管理方案的会议(PFOA Stewardship Program)。

该管理方案要求,截止2015年,所有生产长链氟化物(包括用于制造消防泡沫的氟表面活性剂)的制造商应停止生产和使用碳链大于C6的氟化物。

欧洲和世界范围内的制造商也遵从于这一计划,这意味着碳链大于C6的氟化物不再被允许使用。

 

l  消防泡沫使用C6材料

传统上,消防泡沫使用的是碳链长度介于C6和C12之间的含氟表面活性剂。根据美国环保署EPA管理方案的要求,碳链长度大于C6的含氟表面活性剂不再可用。

因此各国要求所有的消防泡沫制造商:

-   用C6表面活性剂重新研制消防泡沫液;

-   重新测试这些新的泡沫液,以确保质量和环保性符合各类标准。

 

l  欧洲

截至2016年,欧洲化学局(ECHA)批准,在欧盟内部只允许销售和使用最大碳链长度为C6的消防泡沫。

然而,最近也有人在呼吁禁止任何含氟表面活性剂的消防泡沫。

C6泡沫被怀疑可能含有微量PFOA,其来源于表面活性剂制造过程中的意外副产品。因此,一些组织一直在鼓励使用无氟泡沫作为AFFF的替代品。

在欧洲的消防泡沫用户完全转向无氟泡沫之前,有一些重要的事情需要注意:

1) AFFF在欧洲并没有被禁止。

欧盟于2017年6月发布了一项新的法规——欧盟2017/1000,规定了消防泡沫中全氟辛酸(PFOA)相关物质的含量不得大于或等于十亿分之二十五(25ppb).

2) 目前的无氟泡沫不适用于所有火灾风险。

建议在紧急情况下使用C6 -AFFF,如大型液体燃油火灾和飞行器灭火救援。

 

以下情况始终推荐使用C6水成膜泡沫:

-   灾难性碳氢燃料火灾;

-   醇类、极性燃料火灾;

-   炼油厂、加油站;

-   化工厂;

-   储油罐火灾;

-   军事基地火灾;

-   小型流淌火灾。

 

以下情况推荐使用无氟泡沫:

-   小型流淌火灾;

-   市政消防;

-   灭火训练。

 

l  美国

 

截至2017年2月,最大碳链长度为C6的消防泡沫已获得美国环境保护署(EPA)和美国军方的批准。

 

但是,含氟表面活性剂的消防泡沫只能在发生灾难性火灾时使用,例如:

-   军用和联邦航空局管制机场;

-   炼油厂和码头;

-   化工厂。

 

此外,自2018年7月1日起,不再允许训练中使用含氟表面活性剂的消防泡沫。

由于对含氟表面活性剂的灭火泡沫(包括C6材料的AFFF和AR/AFFF泡沫)的环境问题的关注,今年早些时候在美国华盛顿州举行了一次公开听证会,审议是否应彻底禁止AFFF,并完全无氟泡沫替代。

 

在这次听证会上,来自消防泡沫行业的专家谈到,由于担心无氟泡沫对扑救大型液体燃料火灾的效果不佳,有必要在灾难性火灾中继续使用短链C6表面活性剂的消防泡沫。

 

消防泡沫生产企业负责人米奇·休伯特(MitchHubert)说到:

含氟化物消防泡沫对流淌火灾非常有效,一旦遇到需要液下喷洒灭火泡沫的情况,如果使用无氟泡沫,泡沫会吸收燃料,当泡沫到达表面时,它反而会发生燃烧,加剧火灾形势。没有人会希望出现像英国2005年邦斯菲尔德(Buncefield)油库火灾爆炸事故那样的情况:一个储油罐着火,然后流淌引燃另一个油罐,最后引燃整个库区全部的油罐。如果无法及时扑灭第一场火灾,便会产生巨大灾难性的后果。


我们积极地告诉人们不要使用氟化泡沫进行训练,而尽可能使用无氟消防泡沫。但同时也要储存用短链C6材料生产的水成膜泡沫AFFF和AR/AFFF,因为在遇到紧急情况和灾难性火灾时,必须要用到AFFF和AR/AFFF消防泡沫。

 

你始终应该根据自己所面临的火灾风险,选择最适合的消防泡沫!



 

————————————————————

本文各项信息来源于网络,有删减、补充并进行重新编排,仅供分享交流,版权归属于原作者。

 

德国斯坦默公司全系列灭火剂产品均不含PFOA和PFOS

符合所有当前限制条件!


众多客户选择的

斯坦默

 


 

全球认证

斯坦默

 


 

关于PFAS(PFOS、PFOA等)消防领域更多危害科普文章如下:

不务正业的转载:《黑水DARK WATER》影评

高能预警||水成膜泡沫灭火剂致土壤污染的健康风险分析

松花江水系江水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸污染现状调查

水成膜泡沫(清水/轻水泡沫)AFFF消防泡沫的遗留问题

明知PFAS污染严重,两年来MDL基地无动于衷

驻日冲绳基地泄漏强致癌物,美军:一点点消防泡沫,你也有意见?

全氟辛烷磺酸对雄性鹌鹑生殖毒性影响

C8污染魔影

 

在21世纪,消防所面临的挑战日益严峻并且仍在不断发生变化。这不仅涉及灭火材料本身的性能,而且对灭火解决方案的环保性、社会认同性方面提出了更高的要求。预防性和防御性的消防任务特别复杂,并且解决方案需要考虑到各种细节。特别是在工业方面,只能通过丰富多样、成熟的产品,来实现灭火效率更高,成本更低廉的解决方案。从早期 Richard.Sthamer 博士创立公司,直至现在公司第5代管理人,我们的目标始终如一:提供高标准、高质量的产品,并且始终尽最大努力满足各类客户的不同需求。自公司于1886年成立于汉堡起,我们始终致力于研制优质的泡沫灭火剂。如今,Dr. Sthamer公司已经是主流的泡沫灭火剂制造商之一。作为一家中型、家族式企业,Dr. Sthamer具备充分的灵活性是商业成功并且使世界各地客户均满意的保证。

 


现在,Dr.Sthamer泡沫灭火剂已成为灭火材料的代名词。这既是我们的职责所在,也是激励我们不断前进的动力所在。

欢迎关注JLH公众号,共同保护我们的家园,请使用环保无毒的灭火剂。

 



编辑:            来源:网终
在线客服
热线电话
028-86648377
邮箱咨询