摘要：近年来，我国的经济实力发展迅猛，国家的综合实力也不断加强，越来越多的高层建筑拔地而起。在这个财富丰盈人口众多的社会中，工程建筑以及公共场所的密集之处往往是引发火灾的重要区域。然而，引发火灾的因素有很多种，城市灾害也是城市发展的重大威胁。主要讨论区域火灾的风险评估以及灭火救援力量布局化的研究，火灾风险与救援布局也应该是安全工作主要的研究课题。

关键词：区域火灾；风险评估；灭火力量；布局

火灾是指化学反应和流动、传热的物质相互产生作用的过程，是一个复杂燃烧的过程。安全工作者良好地判断火灾可以引发的风险以及合理分配灭火救援力量，是当前社会形势的严重问题。救援布局化的研究也为规划救援力量奠定了基础。

一、火灾的特征及其危害

火灾往往发生在具备可燃物、空气和火源的地带。根据火灾的燃烧程度不同，其燃烧的特点也不尽相同。

1.1火灾的特征

（1）隐患多。火灾的危险性较大，隐患处较多。由于自然因素下的雷击可能导致森林火灾，居民的家用电器设备以及配电线路使用不当或发生损坏也会产生火灾。哪怕是一点点火星可能都会引发巨大的火灾。

（2）受环境影响严重。火灾的程度会受到环境的影响。在火灾发起的过程中，如果有风力加入其中，使得可燃物与氧气大面积接触促进燃烧，加大了燃烧速度和面积，火势的发展更加迅猛。

（3）烟囱效应。一般在竖井管道中，管道中烟气的扩散较快，具有“烟囱效应”。火势蔓延和人员伤亡受烟囱烟气的直接影响。

1.2我国灭火救援力量布局中存在的问题

针对我国城市中灭火救援力量的布局，较为普遍的问题有以下几种：①缺乏灵活性。我国的灭火救援布局大体上都是根据国家的《消防站建设标准》和《城镇消防站布局与技术装备配备标准》来布置力量分布。②未达到“5min”消防。针对于目前我国火灾救援力量的布局现状来看，我国很难达到救援消防规定的“5min消防”，大多数的城市消防布局都达不到这个标准。由于地势的复杂性以及资金的有限性等等原因，我国的消防布局状况仍然不能避免这些客观因素的影响。③未达到“以防为主，防消结合”的方针。虽然在过去的几年里我国的防火技术已经得到了良好的发展，但是仍然存在着防火因素考虑不到的情况。防火工作做得好或者不好的区域，往往在救援布局上面是有差异的。所以，各消防部门应该为“以防为主、防消结合”做出努力，在消防布局方面做出改善。

二、区域火灾风险

2.1区域火灾风险的实质

区域火灾风险的实质在内外学术界并未有唯一的定义。

目前人们采用的区域火灾风险的定义有三种：（1）火灾风险指的是火灾发生的可能性事件，在这种程度上，区域火灾风险可以称为区域火险。（2）区域火灾风险指的是在一定的区域里火灾发生的概率。（3）区域火灾风险指产生的损失与预期的损失相背离的程度以及区域火灾事件发生的概率。

2.2区域火灾风险的分类

（1）环境风险。有毒气体的释放是火灾环境破坏的主要主要集中方向。所以说区域火灾具有环境风险，严重的时候还会危急到人类的性命。

（2）财产风险。财产风险指的是物资的损坏或者是营运的损坏和中断。物资损坏也可以分为三种损坏，他们分别是局部损坏、多模块损坏和整体损坏。

（3）人员生命风险。人员风险指的是特定的危险发生时，个体受到损伤时伤害程度的频率，通常情况下指的是死亡风险。

三、国内城市火灾的风险评估现状

我国众多的学者在对国内城市火灾风险的评估过程中，存在着以下缺陷：①在评估方法上面，存在着一定缺陷，由于部分人的主观弑权以至于一些信息的不合理丢失情况的发生。②对火灾系统方面的评估，在一定程度上还属于起步阶段，理论基础框架还不够完善。城市火灾的评估具有自然属性和复杂的人文属性，我国在火灾风险评估上大多致力于某些企业、装置和特定的建筑物上面的风险研究。同时，在评估上也往往会忽略了历史火灾的状况，没有合理考虑到火灾指标之间的关联性、制约性对火灾的影响。总而言之，有很多需要加以改进的地方。③存在着不完善的城市火灾评估系统，区域性的火灾评估体系不充分，使得给城市区域火灾的风险评估带来了麻烦。

四、区域城市火灾风险评估与布局化的思路

构建我国区域城市火灾风险评估的体系需要遵循一定的原则。以安全工程学和消防工程学的角度来看，应该遵循系统性、综合性、针对性、科学性、实用性五个方面的原则。

（1）系统性。城市区域的单体建筑和与单体相邻的建筑楼群、街道都可以称为城市火灾的风险源。所以，消防部门应该对城市区域的火灾风险特征进行详尽的解剖和分析。只有研究透彻单体建筑与相邻楼群和街道之间的关联性和约束关系，才能够辨识出导致火灾的重要火源因素。从而评估火灾的影响程度大小。

（2）综合性。风险评估设计到环境、人和物的时候，在建立风险评估体系时，应选择一个以上的评估对象或者危险火源来完成任务。

（3）针对性。区域性火灾的危险程度要强于单体建筑的火灾风险，区域之间的火灾特性也有不同。所以，在布局化上面应该更具备针对性地救援才会得到好的救援效果，从而有一个完整的风险评估体系。

（4）科学性。评估的结论应该有科学的数据作为理论参考，符合当下的实际情况，具备充分的理论和实践依据才会保障评估风险的可靠性和科学性。

（5）适用性。在建立布局方面，消防部门应当根据火灾的风险的特征来选择操作性强、方法简易、有时效的方法。这样做有利于考评和制定安全性政策的使用。模糊的评价方法自身确实有着不足之处，火灾有着众多的影响因素，也避免不了一些意外的风险。

五、结束语

经济和社会的飞速发展使得人们对消防安全的需求逐年增长，合理地评估区域城市火灾以及具备完善的救援布局化的研究是当下十分必要的。现代的城市属于高密集的开发区，是各种科技产业、财富、信息的密集场所，致灾因素众多。

往期文章

连载：地球长寿之王、致癌毒物——PFAS的前世今生（一）！

连载：永生不灭的分子PFAS–从崭露头角到原形毕露（二）

连载：永生不灭的分子PFAS–众矢之的又成漏网之鱼（三）

连载：多方立法禁止“C8”-消防泡沫技术何去何从（四）？

整体认识PFAS——系谱图

欧盟对PFOS（全氟辛烷磺酰基化合物）的管理法令

C8污染“魔影”!!!（深度调查长文）

——————————————————————————

本文主要内容来自于：邓闯，衡水消防支队，河北衡水053000

中图分类号：TU998.1文献标识码：A文章编号：1671-5799（2016）10-0040-01

版权归属于原作者。

---------------------------------------

德国斯坦默公司全系列灭火剂产品

均不含PFOA和PFOS

符合所有当前限制条件！

---------------------------------------

众多客户选择的

斯坦默

全球认证

斯坦默 

关于PFAS(PFOS、PFOA等）消防领域更多危害科普文章如下：

不务正业的转载：《黑水DARKWATER》影评

高能预警||水成膜泡沫灭火剂致土壤污染的健康风险分析

松花江水系江水中全氟辛烷磺酸和全氟辛酸污染现状调查

水成膜泡沫（清水/轻水泡沫）AFFF消防泡沫的遗留问题

明知PFAS污染严重，两年来MDL基地无动于衷

驻日冲绳基地泄漏强致癌物，美军：一点点消防泡沫，你也有意见？

全氟辛烷磺酸对雄性鹌鹑生殖毒性影响

在21世纪，消防所面临的挑战日益严峻并且仍在不断发生变化。这不仅涉及灭火材料本身的性能，而且对灭火解决方案的环保性、社会认同性方面提出了更高的要求。预防性和防御性的消防任务特别复杂，并且解决方案需要考虑到各种细节。特别是在工业方面，只能通过丰富多样、成熟的产品，来实现灭火效率更高，成本更低廉的解决方案。从早期Richard.Sthamer博士创立公司，直至现在公司第5代管理人，我们的目标始终如一：提供高标准、高质量的产品，并且始终尽最大努力满足各类客户的不同需求。自公司于1886年成立于汉堡起，我们始终致力于研制优质的泡沫灭火剂。如今，Dr.Sthamer公司已经是主流的泡沫灭火剂制造商之一。作为一家中型、家族式企业，Dr.Sthamer具备充分的灵活性是商业成功并且使世界各地客户均满意的保证。

现在，Dr.Sthamer泡沫灭火剂已成为灭火材料的代名词。这既是我们的职责所在，也是激励我们不断前进的动力所在。 

欢迎关注JLH公众号，共同保护我们的家园，请使用环保无毒灭火剂。